총 124페이지
112페이지 본문시작
AnsanCity
숲의 도시, 안산
111
112
▶제3자검토의견서
▶ISO26000이행수준진단결과보고서
▶GRIG4색인
▶주요수상실적
▶독자의견설문지
발간사
지속가능성개요
지속가능발전4대목표15개전략
지속가능한내부시스템
부록
SustainabilityReport2016
제3자검토의견서
안산시지속가능성보고서제3자운영위원회(이하‘위원회’)는2016안산시지속가능성보고서(이하‘보고서’)발간의의의를이해하고
첫째,
발간절차와전반적내용을검토하기위하여구성되었습니다.
안산시가 갖고 있는 중요한 이슈가 일부 누락되어 있습니다. 사회적 경제 부문에서 공공조달에 관한 이슈를 추가할 것을 제안합니다. 안산시에는
중소기업이 많이 있기 때문에 공공조달은 안산시가 지역경제를 활성화하기 위한 방안으로서도 중요한 이슈입니다. 아울러 국제화 이슈(글로벌
청년창업, 해외 지자체와의 교류 등), 온실가스 감축, 소상공인 지원, 중소기업 성장, 남녀평등, 공무원 노조에 관한 부분도 상세하게 보고하여
책임및목적
지속가능성중요이슈가전체적으로잘반영되도록내용을보완할것을권고합니다.
보고서에 대한 책임은 안산시에 있습니다. 위원회는 보고서에 실린 모든 정보의 수집, 취합, 분석, 처리, 보고 등 일련의 과정에 관여하지 않았습니다.
둘째,
이번 검토의견서는 안산시가 작성한 지속가능성보고서에 대하여 전문적인 의견을 담아 향후 부족한 부분을 보완할 수 있도록 의견을 제시하는 데
안산시가 지속가능발전 지표를 개발하여 보고서에 실은 점이 다른 보고서와 차별되며, 이 지표는 안산시의 지속가능성을 진단하고 추진하는
의의가있습니다.
방향에 시사점을 제공하는 데 있어 가치가 있습니다. 다만 일부 지표는 추가 검토 보완과 평가가 필요한 것으로 판단됩니다. 보고서 발간 이후에도
지표에대한모니터링,평가,점검등을지속적으로해나갈것을권고합니다.
독립성
셋째,
위원회는 안산시와 영리를 목적으로 한 어떠한 이해관계를 맺지 않고 있으며, 안산시의 이해관계자에 대해서도 편향된 의견을 갖고 있지 않습니다.
보고서의 핵심은 이해관계자와의 소통에 있습니다. 안산시는 이번 보고서를 발간하기 위해서 이해관계자가 참여하는 과정을 충실히 수행하고
위원회는 개인의 의견을 전달한 것이며, 개인이 속한 조직의 의견을 대표하는 것은 아닙니다. 이번 검토에는 보고서에 기술된 데이터의 신뢰성에
있지만,내부보다는더욱다양한외부이해관계자집단을적절히선정하여여러의견을수렴하고공개할필요가있습니다.
대한검증은실시하지않았습니다.
결론
검토의견
이 보고서를 기점으로 앞으로도 안산시가 꾸준히 지속가능성보고서를 발간하여, 주기적으로 이행 수준을 평가하는 시스템을 갖추고, 지속적으로
여러 지방정부에서 지속가능발전을 향한 움직임을 보이고 있고, 일부 지속가능성보고서를 발간한 곳도 있습니다. 이러한 동향에 부응하여
개선하기 위한 기반으로 활용할 수 있기를 바랍니다. 또한 앞으로 안산시의 이해관계자들과 지속가능발전협의회 등과 같은 협력적 거버넌스
기초자치단체인안산시가지속가능성보고서를발간하는것자체만으로도이보고서는충분히가치가있다고판단됩니다.전반적으로충실하게추진된
기구들의 참여를 보다 발전시켜 개선하는 것이 필요할 것입니다. 결론적으로, 이 보고서의 발간이 지방자치단체 중에서 지속가능발전을 가장
것으로 보이며, 기업의 경영적 측면과 지방정부의 행정적 측면을 적절하게 잘 조화시킨 보고서가 될 것으로 보입니다. 특히, 이 보고서는 UN의
선도적으로이끌어나가는지속가능한도시,안산시가되기위한촉매제가되기를기대합니다.
지속가능발전목표(SustainableDevelopmentGoals:SDGs)와연계하여기획한것이긍정적으로판단됩니다.
안산시가 처음 지속가능성보고서 발간을 시도하였기에 부분적으로 미진한 점도 발견할 수 있었습니다. 향후 안산시의 지속가능성보고서 발간에는
다음사항을보다적극적으로반영할것을권고합니다.
2016년6월3일
위원장:인하대학교교수김종대
위 원:고려사이버대학교교수오수길
한국환경정책평가연구원실장채여라
동덕여자대학교교수김익성
한국사회책임투자포럼사무국장이종오
숲의 도시, 안산
111
112
▶제3자검토의견서
▶ISO26000이행수준진단결과보고서
▶GRIG4색인
▶주요수상실적
▶독자의견설문지
발간사
지속가능성개요
지속가능발전4대목표15개전략
지속가능한내부시스템
부록
SustainabilityReport2016
제3자검토의견서
안산시지속가능성보고서제3자운영위원회(이하‘위원회’)는2016안산시지속가능성보고서(이하‘보고서’)발간의의의를이해하고
첫째,
발간절차와전반적내용을검토하기위하여구성되었습니다.
안산시가 갖고 있는 중요한 이슈가 일부 누락되어 있습니다. 사회적 경제 부문에서 공공조달에 관한 이슈를 추가할 것을 제안합니다. 안산시에는
중소기업이 많이 있기 때문에 공공조달은 안산시가 지역경제를 활성화하기 위한 방안으로서도 중요한 이슈입니다. 아울러 국제화 이슈(글로벌
청년창업, 해외 지자체와의 교류 등), 온실가스 감축, 소상공인 지원, 중소기업 성장, 남녀평등, 공무원 노조에 관한 부분도 상세하게 보고하여
책임및목적
지속가능성중요이슈가전체적으로잘반영되도록내용을보완할것을권고합니다.
보고서에 대한 책임은 안산시에 있습니다. 위원회는 보고서에 실린 모든 정보의 수집, 취합, 분석, 처리, 보고 등 일련의 과정에 관여하지 않았습니다.
둘째,
이번 검토의견서는 안산시가 작성한 지속가능성보고서에 대하여 전문적인 의견을 담아 향후 부족한 부분을 보완할 수 있도록 의견을 제시하는 데
안산시가 지속가능발전 지표를 개발하여 보고서에 실은 점이 다른 보고서와 차별되며, 이 지표는 안산시의 지속가능성을 진단하고 추진하는
의의가있습니다.
방향에 시사점을 제공하는 데 있어 가치가 있습니다. 다만 일부 지표는 추가 검토 보완과 평가가 필요한 것으로 판단됩니다. 보고서 발간 이후에도
지표에대한모니터링,평가,점검등을지속적으로해나갈것을권고합니다.
독립성
셋째,
위원회는 안산시와 영리를 목적으로 한 어떠한 이해관계를 맺지 않고 있으며, 안산시의 이해관계자에 대해서도 편향된 의견을 갖고 있지 않습니다.
보고서의 핵심은 이해관계자와의 소통에 있습니다. 안산시는 이번 보고서를 발간하기 위해서 이해관계자가 참여하는 과정을 충실히 수행하고
위원회는 개인의 의견을 전달한 것이며, 개인이 속한 조직의 의견을 대표하는 것은 아닙니다. 이번 검토에는 보고서에 기술된 데이터의 신뢰성에
있지만,내부보다는더욱다양한외부이해관계자집단을적절히선정하여여러의견을수렴하고공개할필요가있습니다.
대한검증은실시하지않았습니다.
결론
검토의견
이 보고서를 기점으로 앞으로도 안산시가 꾸준히 지속가능성보고서를 발간하여, 주기적으로 이행 수준을 평가하는 시스템을 갖추고, 지속적으로
여러 지방정부에서 지속가능발전을 향한 움직임을 보이고 있고, 일부 지속가능성보고서를 발간한 곳도 있습니다. 이러한 동향에 부응하여
개선하기 위한 기반으로 활용할 수 있기를 바랍니다. 또한 앞으로 안산시의 이해관계자들과 지속가능발전협의회 등과 같은 협력적 거버넌스
기초자치단체인안산시가지속가능성보고서를발간하는것자체만으로도이보고서는충분히가치가있다고판단됩니다.전반적으로충실하게추진된
기구들의 참여를 보다 발전시켜 개선하는 것이 필요할 것입니다. 결론적으로, 이 보고서의 발간이 지방자치단체 중에서 지속가능발전을 가장
것으로 보이며, 기업의 경영적 측면과 지방정부의 행정적 측면을 적절하게 잘 조화시킨 보고서가 될 것으로 보입니다. 특히, 이 보고서는 UN의
선도적으로이끌어나가는지속가능한도시,안산시가되기위한촉매제가되기를기대합니다.
지속가능발전목표(SustainableDevelopmentGoals:SDGs)와연계하여기획한것이긍정적으로판단됩니다.
안산시가 처음 지속가능성보고서 발간을 시도하였기에 부분적으로 미진한 점도 발견할 수 있었습니다. 향후 안산시의 지속가능성보고서 발간에는
다음사항을보다적극적으로반영할것을권고합니다.
2016년6월3일
위원장:인하대학교교수김종대
위 원:고려사이버대학교교수오수길
한국환경정책평가연구원실장채여라
동덕여자대학교교수김익성
한국사회책임투자포럼사무국장이종오
112페이지 본문끝
메뉴
현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.